鄭妞妞(diff).jpg 

今天要跟大家分享的題材比較特別。

夏天到了,防曬自然是每個人的當務之急
可是市面上的防曬產品千千百百種,
每一年夏天都有新產品,臉部的、身體的防曬乳也都不一樣。
夏天不長,所以妞妞每次夏天買的防曬都用不完。
可是還是一年一年的買。

話說今年妞妞又在網站上搜索今年夏天有沒有什麼好貨。
結果竟然看到很酷的東西。

不知道大家知不知道北美有一個機構叫做
EWG (Environmental Working Group)

對妞妞來說我是第一次聽說這個機構。

EWG是一個非營利機構
從名字就可以看得出來這是一個跟環境息息相關的機構。
這個機構的宗旨就是用大眾傳媒來作為媒介,
以公衛相關的資訊保護消費者的權益以及環境。

他們做了很多相當實用的研究報導,
其中包括很有名的市面上手機的輻射線的測評數據庫
只要進這個網站,選取手機的廠牌或供應商,
或直接在搜尋欄輸入手機的型號就可以看到輻射的強度報告了。

題外話:

話說這一個網站更新的速度也太嚇人。
連還沒上市的iPhone 4的輻射報告都出來了。

phone1.jpg 

我最關心的當然還是我的iPhone 3GS的報告嘍!
比Blackberry好幾款手機的輻射都好很多我超爽的啦XD
(因為周圍有幾個死都不肯拜倒在iPhone的石榴裙下的黑莓族!
投降吧!黑莓們~)

順便雙手奉上前五名輻射最高和最低的手機輻射排行榜:

phone2.jpg 

回到正題,我今天要分享的是兩年前EWG發表的曾經轟動一時的
防曬乳測評數據庫最新2010版
(網站上說這是他們第四年做這個測試數據庫了,每年都不斷更新)
話說兩年前這個研究曾經引起騷動是因為他們的測評太老實太犀利,
把很多大廠牌的防曬乳都批的一文不值,
引起幾個大廠的強烈反彈

這是兩年前的新聞報導 (英文能力ok的朋友們可以加減看):

 

 

今年他們一樣不改犀利作風針對幾款市面上防曬乳和兩所重要機構做成了黑名單:
(以下資料來源:EWG官網。妞妞用自己拙劣的英文做了精簡的短報,望大家多包涵啊!)
*請注意以下用黃色標起來的重點,我覺得是一些不錯的觀念。

1.Banana Boat BABY MAX Protect & Play
1.jpg 
- 超高系數的防曬指數隔離了紫外線UVB,防止曬傷;卻無法阻擋紫外線UVA傷害我們的真皮層
* EWG建議:儘量不要購買防曬系數超過SPF50的防曬產品。不論係數高低,最重要的是要勤補擦

2. iS Clinical SPF 20 Powder & Peter Thomas Roth Instant Mineral Powder SPF 30 
2-1.jpg 2-2.jpg 
- 礦物粉狀的防曬產品易經由呼吸管進入肺部以及血管造成呼吸道和癌症相關疾病
* EWG建議:儘量不要使用粉狀防曬產品

3. Hawaiian Tropic Baby Creme Lotion SPF 50

3.jpg 

- 過分強調能進一步防止紫外線UVA但實際上卻只有非常低的紫外線UVA的防護能力
* EWG說:現在市面上的紫外線UVA的防護能力都只有低或中的水平

4. Aveeno Baby Continuous Protection SPF 55
4.jpg 
- 廣告打的是說次產品溫和如水卻在瓶身後洋洋灑灑下了不少警告
(例:如誤食,請盡速就醫;又如遠離嬰童等...)

5. Anthony Logistics for Men Sunstick SPF 15
5.jpg 
- 說明書上表示此產品可適用於眼部,警告卻說遠離眼部。
* EWG建議:眼部的防曬還是交給太陽眼鏡吧!

6. Panama Jack Naturals Baby Sunblock SPF 50
6.jpg 
- 廣告打的是成分天然所以可以自由地塗抹在小嬰兒身上的每個角落也沒有關係;實際上含有對人體有害的氧苯酮 (Oxybenzone) 和十種以上非天然化合物。

7. Banana Boat Ultra Defense Sunscreen Stick SPF 50

7.bmp 

- 廣告強調不脫落,但世界上沒有絕對不脫落的防曬乳
* EWG建議:勤補擦!


8. Baby Blanket Tender Scalps Scalp Sunscreen Spray for Babies SPF 45+
8.jpg 
- 功效是說能瞬間為小嬰兒提供完整的防曬防護,但其實只能有效地瞬間防護紫外線UVB卻不能有效地隔離紫外線UVA。

9. Skin Cancer Foundation (皮膚癌症協會)

9.jpg 

- 過分的低標使得每個廠牌都可以借用他們家的名號。
(只要防曬係數有SPF15或以上,再提供一些簡單的測試報告。不論是不是能有效隔離紫外線UVA,只要繳交美金$10,000的"捐款"即可使用它們的名號。)

10. FDA
10.jpg 

- 沒有既定標準。鬆散的標準使得消費者不得不自己做好功課。
* EWG建議:與其聽信那些華而不實的廣告台詞,不如巨細靡遺的好好研究防曬乳的成分。

雖說今天介紹的都是北美的品牌,
很多牌子妞妞也都不熟悉。
可是看到很多是像嬌生這樣子的大廠推出的產品也不及格,
心裡其實是一陣涼。
人真的不要有品牌迷思啊!
真的要自己做一點功課去了解它的內容才是最實際的。

最後祝大家能夠找到完美的防曬產品:D


 

 

P.S. 下次想寫一篇關於防曬的FAQ,話說防曬真是門大學問啊!
P.S.2 這一篇明明就不用照相,卻整個讓我寫爆久...Orz




以上!


Related Posts with Thumbnails

niu13 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • jean
  • 感謝妳的努力po文,唉~我才剛買了一瓶兒童bamama boat的來用說~三條線,早知先上網研究一下
  • 訪客
  • 長知識了
    感謝大大分享
  • 小佳Helen
  • 謝謝你的分享~很實用